«Матильда»: Олексій Учитель відповідає на запитання журналістів

Опубликовано 20.01.2019 автором discocsid

На прес-конференції творці «Матільди» зібралися, щоб оголосити про закінчення виробництва фільму, представити новий трейлер для показу в кінотеатрах, оприлюднити результати експертизи Санкт-Петербурзького державного університету за закінченою кінокартині, роз’яснити ситуацію, що склалася навколо стрічки, розповісти про перевірку фільму за запитом депутата Держдуми РФ Н.В. Поклонської, обговорити висловлювання громадських і політичних діячів про кінофільмі і відповісти на запитання присутніх журналістів.

14:06Пресс-конференція починається. Серед спікерів — режисер Олексій Учитель, Ларс Айдингер, що виконав роль Миколи II, адвокат Олексія Учителя Костянтин Добринін, а також актриса Інгеборга Дапкунайте, актор Євген Миронов і генеральний директор компанії «Каропрокат» Олексій Рязанцев, які приєдналися до конференції завдяки телемосту з Сочі.

14:07Зрителям представляють новий трейлер «Матільди», який незабаром буде демонструватися в кінотеатрах.

14:08Алексея Учителя запитують про те, як він ставиться до постійних дискусій навколо картини. Режисер відповідає, що він ніколи в житті не міг подумати, що доведеться збирати таку прес-конференцію з приводу фільму, якого ніхто не бачив (йому хотілося б, щоб все було навпаки). Історія, що трапилася з картиною, стала повною несподіванкою для нього і його колег, їм доводиться постійно відповідати на дивні звинувачення і претензії — в тому числі, було листа, в якому невідомі обіцяли підпалити кінотеатри, які будуть демонструвати стрічку. У студію сьогодні вибудовується черга з перевіряючих організацій, і, зрозуміло, доводиться захищатися, але не звинувачуючи кого б то не було, а за правилами та існуючим законам.

14:12Вчера Олексій Учитель був запрошений на святковий прийом в Кремль, де відбулася його зустріч з Наталею Поклонської. Бесіда була доброзичливою, прохання депутата Поклонської полягає у вимозі показати картину її експертам. Учитель відповів, що давно закликає її подивитися картину особисто, щоб оцінити, що в ній поганого. На що була відповідь — «Ніколи і ні в якому разі, всі експерти розкажуть». Тому Вчитель переконаний, що ця розмова марний. Він переконаний, що у Поклонської сформувалося особисте ставлення до Миколи II, можливо, в якійсь мірі фанатичне. У цьому немає нічого дивного і поганого. Але проблема в тому, що ця любов впливає на її роботу. «Експерти будуть перевіряти кожну сходинку сценарію, відповідає сценарій був знятий у фільмі, інакше це буде неправильно витрачені державні гроші», — стверджує Поклонська, проте Вчитель зазначає, що державне фінансування склало лише 25%.

14:16Генеральная прокуратура замовила Спбду експертизу першого трейлера. В цьому ж університеті була проведена експертиза самого фільму, експерти працювали близько 10 днів, в результаті на тридцяти сторінках було розглянуто майже кожен епізод.

14:17Учитель каже, що виробництво закінчено майже повністю (залишилося трохи доробити графіком). Прем’єра відбудеться в жовтні в Маріїнському театрі, це ще раз підтверджено. Оркестр під управлінням Гергієва записав музику до фільму, а сам диригент не далі ніж вчора знову підтвердив, що урочиста прем’єра дійсно пройде на історичній сцені.

14:19Выход фільму в прокат також досі не оспорюється.

14:20Слово передано юристу Костянтину Добриніна. Він каже, що це нова віха в кіномистецтві — адвокат присутній на конференції, не має ніякого відношення до права. Через вісім місяців після пильної уваги до ще не вийшла картині і після появи ряду дезінформаційних статей в ЗМІ, було прийнято рішення дійсно провести повноцінну експертизу, щоб зняти всі питання. Вчитель і Добринін спробували поставити себе на місце Поклонської і сформулювати питання таким чином, щоб у творців не було способів викрутитися з ситуації. Серед цих питань — два найбільш хвилюючих. «Чи є в представленому фільмі образа почуттів православних віруючих у зв’язку із згадкою приліченого до лику святих Миколи II?» і «чи Міститься у фільмі інформація, що пропагує культ насильства чи порнографії?». Відповідь експертів: немає.Сцена побачення Миколи і Матильди містить елементи еротики, але не містить елементи порнографії. Таким чином, жодних порушень експертами не виявлено, як і ознак складу злочину. Добринін висловив надію, що експертний висновок допоможе Поклонської взяти себе в руки і подивитися картину, припинивши після цього віялову розсилку і почавши займатися своїми прямими обов’язками.

14:25Следующий питання адресований Євгену Миронову, який у фільмі виконав роль директора театру Івана Карловича. Його запитують про ставлення до такої ситуації. Він каже, що не розуміє, як так вийшло, що всі опинилися в такій ситуації — і громадяни, які ходять з листами, і певні депутати, і преса. «Ми зійшли з розуму? Ця картина коштувала стільки сліз, крові, будь-яка інша країна пишалася тим, що про їх імператорі (до того, як він став імператором) знята така зворушлива історія юнацької любові! Художники мають право розповідати історію життя будь-якої людини, тим цікавішим має бути представникам церкви показувати, який тернистий шлях буває у святих!». Миронов зазначає, що Вчитель — це живий класик, а дана ситуація демонструє, що настала епоха невігластві і непрофесіоналізму.

14:28Миронов також говорить, що обвинувачам повинно бути соромно влаштовувати «такий концерт» людям, які картину ще навіть не подивилися. Йому особисто дуже важливо підтримати Олексія Юхимовича.

14:30Слово бере Інгеборга Дапкунайте, яка зазначає, що слова Миронова були вичерпними. Вона вкрай здивована і вражена тим, що обговорюють не художні достоїнства картини, а цю ситуацію, хоча насправді хотілося б говорити, як художник Олексій Учитель підійшов до тем любові, шлюбу, влади, волі вибору. А ми говоримо про те, порнографія це. «Ми ж як-то все народилися — і Микола II теж мав дітей, і не святим зачаттям. Мистецтво і художник виражають те, як вони бачать світ в даний момент, і вони говорять про цьому світі так, як вони сприймають цей світ». Дапкунайте зазначає, що цензура не може бути вірним підходом до мистецтва.

14:48Учителя запитують, чому не був прийнятий оригінальний сценарій.Він відповідає, що його метою не було зняти байопік про Матільді: режисера цікавила і сама фігура імператора, тому початковий сценарій був переписаний Олександром Тереховим.

14:56По думку Олексія Юхимовича, подібні прецеденти потрібно зупинити: іншого разу депутату може не сподобатися спектакль, картина, скульптура, а депутати не повинні займатися мистецтвом. Вчитель скаржиться, що ця історія може призвести до того, що люди прийдуть дивитися фільм не заради історії, розказаної в ньому, а щоб побачити щось інше, — це стане для режисера трагедією. Він хотів показати людину, який став імператором, який зробив вибір між свободою, своєю совістю і любов’ю. На його погляд, в очах віруючих, ця історія дозволила б краще зрозуміти Миколи II. Це цікаво — показувати людину зі своїми пристрастями, а не статуя, бюст, який може замироточить.

Вконтакте
Facebook
Однокласники
Twitter

1851
0

–

Олексій Рязанцев,
Інгеборга Дапкунайте,
Олексій Учитель,
Ларс Айдингер,
Євген Миронов