«Фільм Про. Експертиза»: Досліджуємо «Гравітацію» з героєм-космонавтом Мусою Манаровым

«Гравітація» — лідер американського кінопрокату, в Росії цю картину подивилися трохи менше двох мільйонів чоловік. Фільм Альфонсо Куарона, видовищну стрічку про астронавтів, яки залишилися у відкритому космосі, багато знайшли кращим у поточному році. Редакція «Фільм Про» провела аналіз цієї картини з точки зору наукового правдоподібності: пошукала нестикування в стыковках і расстыковках.

В якості експерта виступив Герой СРСР, полковник Муса Манаров, льотчик-космонавт, який встановив рекорд перебування на орбіті. У 1987-88 роках він пробув на космічній станції «Мир» 365 днів 23 години.

«Фільм Про. Експертиза»: Досліджуємо «Гравітацію» з героєм-космонавтом Мусою Манаровым

Невагомість і види

Відзначимо відразу, що фільм Манарову сподобався. За його словами, вперше глядач може отримати таке повне враження про перебування на орбіті, тобто там, де немає ні верху, ні низу, ні тяжіння, ні чогось, за що можна вчепитися.

За його словами, невагомість в картині Куарона виглядає точнісінько, як вона виглядає насправді. Вірніше, «Гравітації», на відміну від інших картин, непомітно, що вона не справжня. Манаров вважає, що комп’ютер, який розраховував графіком, працював за коефіцієнтами, описывавшим реальний рух у просторі, і робота наукового консультанта колосальна.

Також Манаров залишився задоволений видами Землі.

Нічний Каїр, Сицилія, тіні хмар, північне сяйво — немов знову побував там. Тільки от трохи неясно, у яку сторону обертаються космонавти: із заходу на схід, а в картині начебто в обидві сторони. Ну і на денній стороні витка все ж не видно зірок – відображення сонячного світла від земної поверхні занадто яскраве».
Загалом і В цілому графіку і операторську роботу Манаров оцінив високо, хоча відразу підкреслив: те, що зробили інженери, які відповідали за візуалізацію, слід розглядати окремо від того, що написали сценаристи. До технічних помилок у сценарії професіонал може причепитися легко.

Дубльований трейлер фільму «Гравітація»

Орбіти і швидкості

Сюжетоутворюючим подією фільму служить вибух російського супутника, уламки якого, проносячись з гігантською швидкістю по орбіті, несуть руйнування і смерть.

І справа навіть не в тому, що зайві супутники давно і досить успішно знищуються з Землі без особливих наслідків. Головне, що уламки російського супутника взагалі навряд чи б змогли долетіти до Хаббла і американського шатла — принаймні, за такий короткий термін, як показано у фільмі.

Хаббл обертається навколо Землі з нахилом орбіти до 28,5 º (від екватора) – зроблено це для того, щоб максимізувати час, який він проводить над територією США. Шаттл «Експлорер» висить під цим же кутом. Російські супутники запускаються з іншим нахилом, великим за значенням, для аналогічної мети: щоб вони подовше висіли над Батьківщиною. Уламки російського супутника можуть перетнутися з орбітою шатла, але точно не відразу і не через півтори години.

Після того, як шатл героїв приходить в непридатність через осколків, вони вирішують шукати притулку в МКС, яка нібито знаходиться неподалік. Однак МКС була побудована з нахилом орбіти до 51,6 º — цю поступку американці зробили російською, так як ми запускаємо туди «Союзи» з космонавтами. Шатли теж літають з таким нахилом, але тільки коли їм щось треба на МКС – але вони щось ремонтували Хаббл. Манаров сміється:

У кіно космос схожий на шосе – їдеш, а повз тебе Макдоналдс, КФС, і так далі. Такого, звичайно, не буває».
Про китайську станцію, до якої на «Союзі» від МКС долітає героїня, і говорити нічого: їх «Тяньгун» обертається з нахилом в 42,78 º, тобто зовсім не там, де МКС і Хаббл.

Джордж Клуні і Сандра Буллок на зйомках «Гравітації»

Маса і прискорення

Ще одна найбільша розбіжність, за словами Манарова, в тому, що космонавти рухаються занадто швидко і різко. Сам космонавт володіє масою 80-90 кг, скафандр — приблизно такий же, ще сотню дає маса реактивного ранця (про нього ми скажемо нижче). І якщо космонавт розжене 200-300 кг, він не зможе так просто зупинитися, схопившись за поручень: маса нікуди не дівається. Тому космонавти рухаються надзвичайно плавно, намагаючись уникати різких рухів.

Якби кинокосмонавты дійсно стрибали з гілки на гілку», як білки, ніяких осколків в реальності і не знадобилося б: вони б самі розвалили весь свій корабель».
Як розповів Манаров, космонавту потрібно постійно контролювати свої рухи, щоб ненароком не зламати тендітну космічну техніку, чи не полетіти в безвоздушную безодню. Більш того, особливої свободи руху вони не мають: «піддутий» скафандр, тобто наповнений газом, так «зручний», що, наприклад, зусилля, потрібне для стиснення долоні в кулак, можна порівняти по зусиллю із стисненням еспандера. Спробуй злови іншого космонавта або поручень такий рукавичкою!

Кадр з фільму «Гравітація»

Піт і білизна

Вихід у відкритий космос зовсім не прогулянка. Це важка фізична робота. Після такого навантаження Райан Стоун, досягнувши МКС і знявши з себе американський скафандр, ніяк не могла виглядати такою свіжою, як у фільмі, грай її хоч Сандра Буллок, хоч Леді Гага, хоч Хлоя Морец.

Коли ця «мадам» зняла скафандр, вона навіть не спітніла. З відкритого космосу ти повертаєшся весь мокрий – з тебе виходить кілька літрів води. Якщо працюєш годин шість, то твій вологозбирач забитий і вода всюди: на обличчі, на склі. І навіть говорити не виходить, бо рот висох».
Більш того, підтягнуте тіло Буллок під скафандром повинно було бути одягнено зовсім не в спортивну білизну. Як розповів нам наш співрозмовник, скафандр, по суті, гумовий, тому надівається білизна довге, до щиколоток і зап’ясть. На білизну надівається спеціальний костюм, пронизаний трубками з водою – система водяного охолодження. За бортом знаходиться космонавт, наче в термосі, і виділяється їм тепло спеціально потрібно відводити і скидати – в російських скафандрах це робить випарник, спеціальний радіатор, через який циркулируется вода, охолоджуючи тіло.

До цього варто додати і те, що волосся Буллок ведуть себе в невагомості трохи неправдоподібно, все ж досить довгі, вони повинні вільно парити — а вони у неї наче покладені.

Дубльований уривок фільму «Гравітація»

Робота і пустощі

Іншим моментом, позабавившим Мусу Манарова, стало те, як звертається Метт Ковальські (командир екіпажу, досвідчений космічний вовк) з тим самим реактивним ранцем, з допомогою якого він на початку фільму виробляє найрізноманітніші кульбіти, а потім допомагає своїй колезі дістатися до МКС.

Цей ранець називається СПК (засіб пересування космонавта). На Метта Ковальські, судячи з його реплік, СВК останньої американської моделі. Зовні він дуже нагадує запущений у 1994 році SAFER (Simplified Aid for EVA Rescue – Апарат для порятунку космонавта у відкритому космосі полегшений). Його призначення полягає в гарантованому повернення астронавта до станції у разі відмови фала або чогось в цьому роді – тобто, його можна задіяти тільки під позаштатної ситуації. За час експлуатації SAFER його жодного разу не використовували. На відміну від MMU (Укомплектованим Maneuvering Unit – Керований апарат для маневрування) — більш громіздкого і універсального попередника SAFER.

По-перше, за словами Манарова, тяги і палива не вистачило б на тривалі перельоти, які здійснювали герої картини. По-друге, навіть для проведення випробувань» ніколи б космонавтові на орбіті не дозволили так гратися, як героєві Клуні, витрачаючи паливо СПК для забави.

Кожен грам, кожна атмосфера стисненого газу, доставленого в космос, коштує величезних грошей через які запитають. Взагалі ніколи так не робиться – на орбіті не до жартів. Графік роботи такий, що не знаєш іноді, як все встигнути».

Альфонсо Куарон пояснює акторам свої побажання
А от музику справжні космонавти, подібно до героя Клуні, як раз слухають. Якщо попросять.

У нас був одного разу вихід, коли ми на «Світі» були з французом Жан-Лу Кретьєном. Я ставив космонавтам, які працювали у відкритому космосі, азербайджанську інструментальну музику. Але коли на станції ми були вдвох, і вдвох виходили у відкритий космос, нам, звичайно, було не до музики. До того ж і в скафандрі магнитофончика немає, і з Землі не передають музику».

«Союз» і «Шеньчжоу»

Трохи безглуздим космонавт знайшов те, що у фільмі пристыкованный до аварійної МКС «Союз» залишився в цілості: «Всю станцію рознесло вщент, а «Союз» ніби броньований». Сумнів викликало також і те, що Райан, нехай навіть обучавшаяся роботі з росіянами «Союзами», змогла (за сценарієм — з великим зусиллям) керувати китайським «Шеньчжоу», апаратом, створеному на основі «Союзу», але з абсолютно незнайомим інтерфейсом.

«Начинка»: З чого зроблений фільм «Гравітація»
До того ж навіть при всьому везінні, просто так відстикуватися від МКС або «Тяьнгуна» не можна: для цього недостатньо натиснути певну кнопку. Для такої операції потрібно наявність «ознак», набору умов, при яких спрацює автоматика, а сигнали про початок операції машин зазвичай подають з Землі. В іншому випадку можна було б всю станцію расстыковать, необережно зачепивши якийсь тумблер ногою.

Американський скафандр, на думку Манарова, у фільмі схожий на свій прототип. Російський – не дуже. Очевидно, за основу був узятий «Сокіл», який у відкритий космос не надягають.

Як вона могла в цьому гумовому мішку виходити з «Союзу», не дуже зрозуміло. Аварійний скафандр повинен бути підключений до системи життєзабезпечення, яка постачає його повітрям — в епізоді, коли Стоун намагається вивільнити парашут, видно шланг. Але до «Тяньгуна» вона добирається без під’єднання – це пластиковий пакет на голову надіти».
Саме тому дивним здався Манарову і момент, коли героїня Буллок, приводнившись, з таким трудом вилазить з річки: піддутий скафандр в реальності вилітає на поверхню, як гумовий м’яч. Втім, взагалі незрозуміло, навіщо вона потопила «Шеньчжоу» — адже логічніше відкривати люк в даху, а не на його борту. Але ці її дії можна пояснити почався в апараті пожежею.

Повітря і вакуум

На відміну від палива для СПК, повітря у космонавтів в скафандрі вистачає надовго, принаймні, на більш тривалий час, ніж це було показано у фільмі. Скоріше помреш від перегріву або зневоднення, ніж від нестачі кисню, хоча надлишок видихається вуглекислоти теж може вбити — але О2 при цьому в скафандрі не закінчиться.

Дивними Манарову здалися і люки в «Гравітації». Вони всі як один відкриваються зовні, немов спеціально для того, щоб залишилися за бортом космонавти змогли потрапити всередину — насправді вони повинні відчинятися зсередини. По-друге, принаймні раніше, вони, як правило, розорювалися тільки всередину, щоб гарантувати правильне шлюзування: якщо в камері лишалося позитивний тиск, її не можна було розгерметизована. Коли люки, все ж стали розходитися назовні, стало ясно, що неповне шлюзування при виході може бути чревате наслідками:

Пам’ятаю, довелося ремонтувати люк, який відкрили, зберігши в шлюзі тиск — близько 100 мм. Вісь петлі, яка зміцнювала люк зі стрижнем завтовшки з палець, була погнуті під значним кутом».
Манаров припускає, що якби героїня Буллок відкрила люк камери з тиском, при якому живуть космонавти, тобто у 7,5 разів більшому, то її б просто забрало куди-небудь на Місяць, можливо, разом з кришкою.

Людина й автомат

Маневри Райан на огнетушителе, звичайно, є чистої води вигадкою: так, лише Валл-І зумів би. Але і польоти героїні Буллок на «Союзі» і його китайському родича виглядають для космонавта не менш фантастичними. За твердженням Манарова, рух корабля за допомогою двигунів м’якої посадки – це нонсенс. Вони включаються за кілька метрів до поверхні. Про це згадано у фільмі, проте Райан включає двигуни, «обманюючи» бортовий комп’ютер: вона вводить вручну в нього висоту.

У реальності цей процес відбувається автоматично, без участі космонавта. У днище «Союзу» встановлено альтиметр «Кактус» на основі радіоактивного елемента: передавач посилає гамма-промінь, а приймач, якщо фіксує фотонна «ехо», включає автоматику.

При цьому парашут «Шеньчжоу» розкривається штатно, а ось у «Союзу» — не цілком. Він навряд чи зміг би розкритися на орбіті сам і заважати руху. Парашут літального апарату «сидить» досить глибоко під обшивкою, при цьому він спочатку вистрілюється у вигляді туго згорнутого рулону, а потім за допомогою пиропатрона розкриває купол.

Муса Манаров на станції «Мир»

Відчай і лють

Невелика неточність, можливо, була допущена сценаристами в епізоді, коли персонаж Буллок плаче в кабіні «Союзу» — її сльози красивими кульками розлітаються по всьому простору апарату.

Насправді в умовах невагомості рідина липне до обличчя з-за поверхневого натягу, залишаючись на ньому у вигляді маски. Втім, сльозу, напевно, можна зморгнути — але я на орбіті не плакав, так що точно сказати я не зможу».
А ось до дивовижно красивій сцені летять по станції кульок палаючого газу у Манарова претензій немає: приблизно так це і повинно виглядати. Газ розлітається в невагомості саме такими «хмаринки», а полум’я сірника схоже на кулю. Пожежа на станції також виглядає правдоподібним, «хоча вибух був дуже сильний, ніби в неї накачали кілька тонн бензину».

У тому, що Райан Стоун встала на ноги відразу по прибуттю, космонавт не побачив протиріччя. Зазвичай повернулися з орбіти «звездопроходцам» допомагають наземні служби: до тяжінню доводиться звикати заново, так і спуск не найлегша для організму операція.

Якщо героїня Буллок провела в невагомості не дуже багато часу (а у фільмі йдеться, що вона на орбіті всього тиждень), вона цілком могла б стати на ноги після приземлення, тобто без особливої реабілітації. Варто враховувати ще й те, в якому стані вона була після своїх пригод: на такому адреналіновому стрибку людина здатна на багато несподівані подвиги».
Льотчик-космонавт Муса Манаров, Герой СРСР, полковник у відставці
Словом, технічних неточностей, вольностей і просто фантастичних вигадок у фільмі Куарона вистачає, їх можна перераховувати досить довго. На деякі з них творці пішли свідомо. Наприклад, в реальності «забрала шоломів скафандрів оснащені світлофільтрами, без яких люди у відкритому космосі отримували важкі опіки не тільки осіб, але і рогівки. З-за цих світлофільтрів обличчя космонавтів толком не видно — реалізувати таке означало б порушити закони кіно, та й який тоді був би сенс кликати в фільм зірок, Буллок і Клуні.

Проте вся технічна неправда не робить «Гравітацію» менш чудовою картиною. Показати космос так, як це зробив Куарон, що досі не вдавалося нікому. Такої ж думки дотримується і Муса Манаров, який вважає, що цей фільм здатний дати глядачеві унікальний візуальний досвід. Все одно ж, за його визнанням, помітити всі недоліки фільму здатні сходу дуже небагато жителів Землі — кілька сот космонавтів, кілька тисяч вчених і військових. Напевно, тому Манаров коментував «Гравітацію» ніби знехотя: було помітно, що йому дуже сподобалося це кіно.

Вконтакте
Facebook
Однокласники
Twitter

62530
27

+

–

14

Гравітація

Альфонсо Куарон,
Джордж Клуні,
Сандра Буллок