УЗО або дифавтомат? Що вибрати

Здрастуйте, шановні читачі та гості сайту «Нотатки електрика».

У минулій статті я Вам докладно пояснив, і навіть зняв відеоролик про відміну диференціального автомата від ПЗВ.

І ось тепер ми дісталися до ще одного поширеного питання, яке ставить у глухий кут багатьох споживачів та замовників. Так що ж вибрати? Що краще? УЗО або дифавтомат? У даній статті я наведу всі плюси і мінуси цих двох пристроїв, а Ви самі зробите висновок.

Отже, поїхали.

Порівняння УЗО і диференціального автомата я буду проводити за 6 критеріями.

1. Займане місце в щитку

Цей критерій відноситься більше до тих, у кого в квартирному щитку мало вільного місця. Особисто у мене квартирний щиток невеликий, тому я завжди відчуваю брак місця для додаткових пристроїв. Хотів я як то встановити пристрій від перевищення напруги типу РН-113 або УЗМ-51, а вже нікуди. Ось і доведеться незабаром розширювати свій щиток.

УЗО займає в щитку більше місця, ніж дифавтомат!!!

З минулих моїх статей (як правильно вибрати і купити УЗО) Ви знаєте, що кожне УЗО необхідно захищати апаратом захисту, відповідно, з кожним УЗО в щитку буде додатково встановлено автоматичний вимикач (рідше запобіжник). А це ще один модуль займаного місця в щитку. Якщо ж замість УЗО застосувати дифавтомат, то можна заощадити трохи місця в щитку.

Приклад: на групу розеток для спальні встановлений автоматичний вимикач ВА47-29 С16 (А) і ПЗВ ВД1-63 16 (А), 30 (мА). Ось скільки місця займе в щитку — цілих 3 модуля.

Для тієї ж спальні, якщо застосувати дифавтомат АВДТ32 на С16 (А), 30 (мА) — займеться всього 2 модуля:

Ще для наочного порівняння:

Мабуть, у цьому пункті перемогу здобуває дифавтомат.

2. Монтаж

Тут я маю на увазі простоту та швидкість монтажу. При підключенні зв’язки автомат + ПЗВ нам необхідно фазу підключити на автоматичний вимикач, потім з його виходу зробити перемичку на вхід УЗО. Нуль відразу підключаємо на вхід УЗО. Більш докладно про це Ви можете почитати в статті про схеми підключення ПЗВ.

При підключенні диференціального автомата ми відразу заводимо фазу і нуль на вхідні клеми, тобто у нас виходить менше додаткових з’єднань і комутацій в цьому ланцюзі.

Таким чином, при використанні дифавтоматов значно спрощується внутрішній монтаж щитків.

У цьому пункті перемога присуджується дифавтомату.

3. Експлуатація

Припустимо, що в один прекрасний день на лінії розеток для спальні спрацювало УЗО. Відповідно, можна відразу зробити висновок, що в цій лінії електропроводки або в електричних пристроях, що живляться від цих розеток сталося пошкодження (витік), яке і призвело до спрацьовування УЗО. До речі, читайте мою статтю про алгоритм пошуку несправності при спрацьовуванні ПЗВ.

Якщо в цій лінії відключився б автоматичний вимикач, то висновок очевидний — це коротке замикання або перевантаження. Шукаємо причину і усуваємо її. Як це робити я писав в цій статті.

Розглянемо цей випадок, тільки з застосуванням диференціального автомата. При його відключенні причина відразу не зрозуміла, т. к. це може бути як витік, так і коротке замикання або перевантаження. Для визначення і віднайдення причини спрацювання піде трохи більше часу.

Тут перемогу можна віддати УЗО.

4. Ціна

Вдаватися в прайси всіх виробників я не буду, а наведу ціни на прикладі торгової марки IEK.

Ціна дифавтомата АВДТ32 на С16 (А), 30 (мА) становить 600 (руб.), диференціального вимикач (ПЗВ) ВД1-63 16 (А), 30 (мА) — 600 (руб.), автомата ВА47-29 С16 (А) — 35 (руб.).

Переваг за ціною я не бачу, хоча в інших виробників ціни можуть відрізнятися.

5. Вихід з ладу і вартість заміни

Цей критерій плавно випливає з попереднього.

Всі Ви знаєте, що будь електрообладнання має свій термін служби і з часом експлуатації може вийти з ладу. Припустимо, що у нас з якихось причин вийшло з ладу УЗО або автоматичний вимикач (внутрішнє ушкодження). Наші дії очевидні — робимо заміну згорілого УЗО або автоматичного вимикача і продовжуємо працювати.

А от якщо з ладу вийшов дифавтомат, наприклад, тепловий розчіплювач відключає підвищене навантаження з витримкою часу більше, ніж з час-струмовою характеристики заводу-виробника. А от перевірка елемента УЗО (кнопка «Тест») пройшла на відмінно. В такому разі все одно потрібно міняти весь апарат, а це з фінансів набагато затратней, ніж поміняти окремі пристрої.

Тут перевага знову ж таки на боці УЗО.

6. Надійність

Існує така думка, що будь комбіноване пристрій, в нашому випадку це дифавтомат (містить в собі функції та апарату захисту та пристрої захисного відключення) має меншу надійність, ніж окремі пристрої, які призначені саме під певну задачу.

Я трохи не згоден з такою думкою, оскільки при перевірках, як УЗО, так і дифавтоматов, приблизно однаковий відсоток не проходять перевірку — явних відмінностей по відмовам я не зустрічав. Швидше за все, це знову ж таки залежить від виробника.

Можна і далі порівнювати переваги і недоліки цих пристрій, але я зупинюся на цих 6 критеріях. Решту можна обговорити в коментарях.

P. S. У цій статті я не нав’язую свою думку в бік УЗО або дифавтомата. Робіть висновки самостійно, згідно вищесказаного.