«Зої» – головна наукова фантастика цього літа? Перші відгуки

На екрани вийшла фантастична стрічка «Зої» з Леа Сейду і Юеном МакГрегором в головних ролях. Це історія Зої і Коула – вчених, що розробляють ідеальних романтичних партнерів-синтетиків, тобто андроїдів. У них блага мета – позбавити людство від нерозділеного кохання і самотності, але чим далі вони просуваються у своїх експериментах, тим сумнівнішим виглядають результати.

«Зои» – главная научная фантастика этого лета? Первые отзывы

«Зої» – головна наукова фантастика цього літа? Перші відгуки

Василь Степанов («КоммерсантЪ»):

Крім новаторськи легковажного ставлення до питань класичної наукової фантастики і кібернетики «Зої» дивує досить прискіпливо прописаним світом майбутнього. Майбутнє, як і буває в реальності, не змінює тут картину світу цілком, не шастає по небу літаючими автомобілями, не розливається по екрану кислотної фантазією художника-постановника, а існує у дрібних деталях. Люди все ще ходять на виставки і слухають пластинки, але коктейль в найближчому пабі їм бармен наливає-робот, а у підвалі неподалік андроїди роблять один одному еротичний масаж. Схожим чином з фактурою плюшевого майбутнього розправлявся Спайк Джонс у своєму фільмі «Вона», але, здається, навіть він був радикальнішим Доремуса. Все-таки в додаток (навіть з голосом Скарлетт Йоханссон) закохатися важче, ніж в Леа Сейду».

Аліса Тайожна («The Village»):

Не дуже складні і передбачувані повороти, про яких все-таки не хочеться розповідати в короткій рецензії, починаються вже через 15 хвилин фільму — і відносини Коула і Зої будуть багато разів змінюватися за весь фільм: від зближення і взаємної прихильності до хворобливого самотності. Режисер «Рівних» і «Новизни» — банальні, але в деталях місцями чарівних фільмів про кохання в цифрове час — в цей раз знову обходиться з антиутопією дуже дбайливо, як робило «Чорне дзеркало» в епізодах Hang The DJ і San Junipero. З великими планами красивих і замріяних людей, позитивною ідеєю любові і сумісності і світлою печаллю про те, що ми самі не знаємо, чого хочемо. «Зої» дуже передбачувана і мелодраматична у другій частині — і в якийсь момент Сейду і МакГрегор здійснюють акторський подвиг, щоб глядачі не зійшли з розуму від зацикленого сюжету. Жанр мелодрами-антиутопії — точно нова золота жила в часи Tinder, перемагаючої полігамії і машинного навчання, і індустрія просить народити десятки подібних фільмів на всі випадки заплутаною особистому житті».
Трейлер фільму «Зої»

Олена Громова («Кіноафіша»):

«Зої» Дрейка Доримуса зачіпає очевидно одну з найбільш перспективних та актуальних для дослідження проблем – наскільки штучний інтелект аналогічний людському, і може робот відчувати емоції і переживання такі ж, що охоплюють простих смертних. Правда, звичних інтонацій для кіно про штучний інтелект тут особливо-то і немає. «Зої» ‒ це мелодрама, а не психологічний трилер, загорнутий в ефектну обгортку. До загострення розбіжностей між штучним інтелектом і баченням світу людьми у Доримуса справа не доходить, і на лаври картини «Вона» Спайка Джонса «Зої» не зазіхає. Фільм також не дивиться в бік того шляху, що колись був написаний в «Перевазі» Уоллі Пфістера, хоча обидві стрічки говорять про копіюванні людських спогадів на інший субстрат. Не вплутується «Зої» і в роздуми про бунт машин, і застарілі моделі синтетиків (одного з них зіграла Крістіна Агілера) не намагаються боротися за свої права, а їх більш просунуті побратими навіть не змагаються з людьми в хитрості, на відміну від героїні Алісії Вікандер в «машини» Алекса Гарленда».

Борис Іванов (FILM.RU):

На жаль, бажання Доремуса обговорювати сумні нюанси сучасної і майбутньої любовної життя виявляється в «Зої» сильніше обов’язки створити полотно, яке торкнеться глядачів не тільки інтелектуально, але й емоційно. У другій частині стрічки персонажі так багато говорять про почуття, що фільм починає походити на психологічний семінар. Це не так вже погано, тому що герої говорять розумні речі, але і не так виграшно, як в картинах, які і розумні, і пристрасні. При цьому МакГрегора і Сейду дорікнути не в чому – їх гра відчута і прожите від початку і до кінця. Проблема у «Зої» суто сценарна і режисерська. Доремус ніколи не вважався великим постановником, і в новій роботі він не стрибнув вище голови. Це малобюджетна картина, і вона не вразить тих, хто чекає від футуристичного кіно розмаху спецефектів та оригінальних дизайнів. В основному «Зої» – мінімалістська постановка, і світ майбутнього в ній майже не відрізняється від світу цього. Але коли фільм пильно вдивляється в очі і душі персонажів, фоновий візуальний феєрверк може тільки зашкодити. Так що скромність (але все ж не убогість) «Зої» цілком доречна і правильна. А ось сценарій міг би бути поізящнее».

Юлія Кузищина («Кіноманія»):

«Зої» виявляється досить людським фільмом в тому сенсі, що будується на раціональному поведінці людей. Додаючи в їх всесвіт потенційно перевершують, але поки що залежать від них створення зразок синтетика Зої, Доремус робить спробу дослідити не дуже досконалу людську природу. Навіть і сам творець синтетика не впевнений, як він до свого творіння належить: з захопленням чи все-таки з певною відстороненістю? У бесіді з колишньою дружиною Коул погоджується, що спати в обнімку з прототипом робота, замінюючим партнера — моторошно, і ця невпевненість і в подальших відносинах з Зої виявляється потенційно цікавою темою, яку режисер, тим не менш, заходить поверхнево. У підсумку героїня формально отримує можливість жити за людськими правилами, купуючи фізіологічна властивість живого організму — сльози. Ось тільки стала вона насправді рівній людині, або це всього лише тимчасова ілюзія, поки світ не зверне уваги на її оновлену масову версію?»

Іван Чувиляев («Фонтанка.ру»):

У Доремуса вже досить велика фільмографія, але запал — як у дебютанта. Він наполегливо намагається всунути в картину взагалі все, що наболіло і що бачив. Максимум образів і слів, візуальних трюків і ефектів, алюзій і цитат, конфліктів і інтриг. І стрічка виробляє відповідний ефект: регулярно доводиться червоніти за авторську надмірність і взагалі відчувати себе не дуже комфортно. Є тут кошмарно-карамельна сцена поцілунку в залі-арт-об’єкт, який перетворює будь-який звук, зображення. Герої лобызаются на тлі сполохів і абстрактних колірних композицій (цю шкільну милоту ще на афішу не посоромилися помістити). Характери прописані зі всієї, з дозволу сказати, опуклістю, акторам і грати нічого не треба. Він сумнівається скотина. Вона — зневірена дівчина. Є ще андроїд-разлучник».

Вконтакте
Facebook
Однокласники
Twitter

4955
0

+

0

Зої

Леа Сейду,
Юен МакГрегор,
Дрейк Доримус