Обмежувач потужності або ПЗР можна не встановлювати

Ограничитель мощности или ПЗР можно не устанавливать

Здрастуйте, шановні читачі та гості сайту «Нотатки електрика».

А Ви знали, що ПЗР або реле обмеження потужності можна не встановлювати, навіть якщо це вимога зазначено в технічних умовах на технологічне приєднання.

Нагадаю, що ПЗР — це прилад захисний релейний, а реле обмеження потужності, він же обмежувач потужності (ОМ), про схему підключення якого я розповідав в цій статті. Обидва ці пристрої виконують однакову функцію — контроль і відключення абонента при перевищенні ним споживаної потужності більше заданої уставки.

Справа принципова в плані того, що ці пристрої необхідно встановлювати за свій рахунок, а вартість їх в середньому становить від 3000 до 25000 рублів. Погодьтеся — не дешево?

Що робити в такому випадку?

Є два варіанти. Перший (для зайнятих громадян або ледарів) — це залишити все як є і не боротися за своє право.

Другий варіант (якщо є бажання і час) — це написати заяву-претензію в мережеву компанію, де вказати нижче наведені посилання на нормативні документи (НТД) і зажадати встановити ОМ або ПЗР за рахунок мережевої компанії або взагалі виключити їх з вимог ТУ.

У мене на сайті написана стаття з прикладом ТУ для гаража, де сталася подібна ситуація, в результаті чого ввідний щит зібрали без ОМ — мережева компанія без нарікань всі опломбувала.

Отже, якщо Ви вибрали другий варіант, то нам потрібно знати наступне.

1. Постанова Уряду РФ від 27.12.2004 N 861 (ред. від 26.08.2013) «Правила технологічного приєднання…»:

Ограничитель мощности или ПЗР можно не устанавливать

Звідси випливає, що питання про те, чиї саме обов’язки повинно входити виконання заходів по установці пристрою, що забезпечує контроль величини максимальної потужності, не врегульовано. Цей обов’язок може бути розподілена в договорі за згодою сторін.

Мова в п. 25 (1) йдеться про контроль споживаної потужності. От якби ОМ або ПЗР мали функцію тільки контролю потужності та при її перевищенні видавали який-небудь сигнал, наприклад, по GSM в мережеву компанію, то законодавчо це було б правильно. А за фактом пристрою ОМ або ПЗР ведуть, як контроль, так і відключення споживачів, а це вже порушення пункту 25 (1) і в тому числі наступного закону.

2. ФЗ «Про електроенергетику», Стаття 38, п. 1:

Ограничитель мощности или ПЗР можно не устанавливать

Це означає, що якщо Ви не боржник по оплаті електроенергії, то Вам не мають права обмежувати виділяється потужність, наприклад, до 15 (кВт) для побутових потреб фізичних осіб, які не займаються підприємницькою діяльністю.

3. ФЗ №135 «ПРО захист конкуренції», Глава2, Стаття 10, п. 3:

Ограничитель мощности или ПЗР можно не устанавливать

Тут все ясно і без пояснень — забороняється нав’язувати умови договору, не передбачені федеральними законами.

Як я писав на початку статті, пишіть заяву-претензію в мережеву компанію з проханням прибрати з технічних умов (ТУ) обов’язкове встановлення обмежувача потужності або ПЗР (як нічим не обґрунтоване, посилаючись на зазначені у статті законів), або встановити їх за свій рахунок. Повірте мені, вони відреагують на це.

P. S. Але якщо Ваша заява все таки проігнорують, то сміливо звертайтеся в Федеральну антимонопольну службу (ФАС), Прокуратуру, Суд та інші інстанції.